“感谢草堂法庭的法官悉心调解，通过共享法庭线上调解，没有耽误公司的其他事宜，还零成本解决了近500万元的纠纷。”向西安市鄠邑法院法官表达感谢的是一起合同纠纷案件的当事人。

原告某电力公司与被告某景区公司签订了景区电力升级改造合同，合同总标的额近500万元。某电力公司施工完毕，某景区公司因经营困难，支付前期工程款后再无任何给付行为。某电力公司多次催要无果，起诉到了鄠邑法院。

草堂法庭受理此案后，紧紧围绕原被告双方“快速兑现债权，节约诉讼成本”的需求，为其量身定制解决方案，通过“诉前调解+司法确认”程序，解决双方原标的额近500万元的纠纷。

糊涂账，能算清！

“两位到法庭来都是想解决问题的，今天咱们坐下好好算清楚这笔账。我们工作人员也来做个见证，帮忙梳理梳理。”初到法庭，双方当事人就因为合同总额吵了起来。承办法官白亚情赶忙拉开他们，温声疏导着双方的情绪，同时在内心盘算着如何把这笔糊涂账算清楚。

关于最终合同金额，原告主张474万元，被告主张456万元，二者相差18万元，谁也不肯让着谁。见此，白法官从合同金额的最终认定并非单一金额简单相加，而应有具体证据予以支持的角度劝说两位当事人，建议其根据各项交易证据在法庭重新计算总账目。大约两小时后，原被告最终确认合同金额为464万元。

给付时间，多谈谈！

第一次商讨给付时间时，双方虽有分歧，但白法官发现二人的矛盾并非不可调和。接下来就是针对争议焦点，帮助双方找到合理的解决方案。

“受自然环境影响，今年雨水较多，我们生意惨淡。直到近期情况才有所好转，短期内实在是无力给付啊。”被告某景区公司负责人无奈地说。

这一幕，发生在草堂法庭的共享法庭里，双方公司的法定代表人、代理人因故无法正常到庭参加线下调解，便申请通过共享法庭来缩短“物理距离”，搭建沟通桥梁，针对给付时间进行第二次协商。面对被告所说的困难情况，承办法官白亚情从合同履行角度劝导被告，表明该涉案项目早已竣工，合同约定给付条件已经达成，既然先前某景区公司已支付了前期货款，若仅因为剩下的金额影响公司信誉得不偿失。同时，某景区公司和某电力公司是长期合作伙伴，经常有电力升级改造业务的往来，如果因为此事破坏了两公司的合作情谊则不利于今后长期发展。

最终，双方就还款时间达成一致意见，被告限期将工程款给付完毕。确定好调解方案后，法庭及时通过“诉前调解+司法确认”模式对双方的调解协议进行了司法确认，为其赋予了司法强制执行保障力。

至此，某电力公司与某景区公司近500万元的施工合同纠纷通过共享法庭，零成本、高效率、一站式成功化解。

（中国日报陕西记者站 秦峰|范亚青）