2022年甲公司与乙公司签订了《电梯设备供货合同》，甲公司向乙公司购买电梯，合同中对于应先供货还是先付款没有明确约定，后该合同一直未履行完毕。

2023年底甲公司一纸诉状将乙公司诉至法院，要求解除双方签订的《电梯供货合同》，并要求乙公司退还预付款，双倍返还定金并赔偿违约金。

法庭上，双方各执一词，争论不休，甲公司称多次催促乙公司供货，乙公司未交付电梯，乙公司先违约。乙公司则称，其多次要求甲公司付款，甲公司未付款，甲公司先违约。

甲、乙公司签订的《电梯设备供货合同》约定甲公司购买乙公司电梯设备1台，单价8.7万元，安装费2万元。付款方式为本合同签订之日起7日内，甲公司向乙公司支付设备总价的30%。甲公司应在发货前10天将设备总价的70%汇入乙公司指定账户。货到现场后甲公司支付安装费的50%，安装完毕后支付安装费的50%。实际发货时间以甲公司书面形式通知乙公司。合同签订后，甲公司向乙公司支付了预付款。

2022年12月，在甲公司的要求下，乙公司向甲公司出具了承诺书，承诺2023年3月13日之前到货并于25个工作日内安装完毕。上述承诺书签订后，甲公司未再付货款，乙公司亦未发货。甲公司依据此承诺书，要求与乙公司解除合同，赔偿其违约金。

速裁庭法官李漾经审理认为，甲公司称因乙公司未确定发货时间故未支付货款，但根据合同约定，发货时间应由甲公司书面通知乙公司，甲公司对发货时间具有确定与通知的义务。甲公司并未通知乙公司发货。

其次，双方于2022年12月7日签订承诺书，但承诺书中对付款时间等并未约定，未变更即应遵守原合同约定，故根据原合同甲公司应通知乙公司发货，并且在发货前10天付款。后双方约定到货时间为2023年3月13日。发货时间显然要早于到货时间，故甲公司应在早于2023年3月3日的时间完成付款至70%的义务。甲公司以乙公司未确定发货时间为由拒绝付款，要求赔偿，不符合合同约定。

同时根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条之规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”本案合同约定了付至70%后发货，故本案系甲公司先违约。经审理，最终驳回了甲公司的诉讼请求。

本案判决后，双方均未提出上诉，现已生效，乙公司负责人送来了“辨法析理伸正义，廉洁高效好法官”的锦旗。

电梯设备属于特种设备，在电梯买卖合同中常见的有交付问题、付款问题、定金问题、供货期限问题、风险转移问题、逾期付款责任、项目停工违约责任等，电梯卖方在洽谈销售合同时，应以可确定的时间节点作为付款条件。除在设立合同时通过合理条款进行风险防控外，在履行过程中也应当及时确定各方履约情况。当纠纷发生后，有充分证据维护自身合法权益。（中国日报陕西记者站 秦 峰|雁小宣）